第一章｜为什么现在，必须重新研究白酒？

本章旨在为基金经理级别读者快速建立新的认知框架，点明行业已从普涨Beta行情转向深耕Alpha的阶段，并直接抛出本报告的核心论点。

1.1 白酒行业正在发生的三件大事

截至2026年初，白酒行业正被三股强大的力量重塑，它们共同构成了我们必须重新审视该行业投资逻辑的根本原因：

• ① 酱酒品类从狂热到分化: 始于2017年并于2021年达到顶峰的“酱酒热”，其底层驱动力——基于无限提价预期的金融属性和渠道囤货带来的伪需求——已全面退潮。2024-2025年的市场表现清晰地表明，除茅台外，绝大多数酱酒品牌正经历残酷的去库存、价格倒挂和产能出清过程。 行业的叙事正从“品类红利”转向“品牌竞争”，分化已成为酱酒阵营的主旋律。

• ② 渠道库存压力与价格倒挂的系统性风险: 过去数年以厂商为主导的“压货式”增长模式，已在渠道层面形成了巨大的“社会库存堰塞湖”。我们的草根调研与产业数据显示，当前酱酒的社会库存可能需要1.5至2.5年才能消化至良性水平。 这种高库存叠加需求疲软，导致价格倒挂从次高端酱酒蔓延至部分浓香型名酒，严重侵蚀渠道利润，动摇了经销商的信心，使传统的增长模式难以为继。

• ③ 消费场景与消费者代际的结构性变迁: 宏观经济的K型分化，正深刻改变白酒的消费结构。商务宴请需求承压，中产阶级消费趋于理性，大众消费则追求极致性价比。与此同时，Z世代消费者正在以“悦己”、“调饮”、“社交货币”等新逻辑解构传统白酒文化。旧有的“政商主导”消费模型正在被“多元化、圈层化”的新模型取代，这对酒企的产品、品牌和营销能力提出了全新的挑战。

1.2 从“高增长神话”到“结构性分化”的转折点

历史数据显示，白酒行业曾是消费品赛道中确定性最强的高增长板块。然而，自2023年以来，关键财务与产业数据已明确发出转折信号。头部企业（如茅台、五粮液）的营收增速已从双位数放缓至个位数或低双位数；腰部企业（尤其是部分区域酒企和二线酱酒）的利润率因激烈的渠道竞争和高企的销售费用而显著恶化。行业已从增量扩张的“黄金时代”，正式进入存量博弈的“白银时代”。过去那种“买入持有即可获得Beta收益”的投资范式已经失效，高增长预期必须被重估。

1.3 2025–2026年：白酒投资的关键窗口期

我们判断，未来两年是白酒行业大浪淘沙、格局重塑的关键时期。在这一窗口期，市场的波动和压力将成为检验企业真实竞争力的“试金石”。真正拥有强大品牌护城河、健康渠道体系和卓越管理能力的企业将穿越周期，进一步提升市场份额；而那些依赖行业红利、缺乏核心竞争力的“伪成长”企业将被加速出清。这为具备深度研究能力的机构投资者提供了识别错杀机会、捕捉Alpha收益的绝佳窗口。

1.4 本报告的研究方法与核心结论速览

本报告摒弃了单一的财务分析或宏观线性外推，构建了一个“宏观-产业-企业”三维研究框架。我们深度整合了上市公司财报、行业协会数据，并引入了社交媒体声量、电商评论、渠道库存监测等另类数据，结合对产业链各环节的草根调研，力求穿透表象，触达本质。

本报告的核心结论可以预先揭示：酱酒热的底层逻辑（金融属性与无限提价预期）已系统性动摇，行业估值体系必须重构。投资范式将从追逐“品类故事”和“高增长Beta”，全面回归对企业基本面的深度考量，即品牌力（Brand Power）、渠道力（Channel Control）和管理力（Management Excellence）。未来两年的结构性机会将蕴藏在能够在这三个维度上证明自身价值的少数赢家之中。

第二章｜宏观与消费：白酒的外部环境变了吗？

本章将超越传统宏观分析，聚焦于对白酒需求结构产生实质性影响的变量，为基金经理提供判断未来需求总量的依据。

2.1 宏观经济周期对白酒需求的真实影响

历史上，宏观流动性（M2、社融）与高端白酒需求存在显著正相关性，其传导机制基于“财富效应”与“商务活动活跃度”。然而，我们的研究发现，自2023年以来，这一传统量化模型的相关性已显著减弱甚至失效。 尽管M2保持增长，但新增流动性更多在金融系统内循环或用于偿债，未能有效转化为实体经济投资和居民消费，货币传导机制不畅。

• 模型修正

  : 在构建2025-2026年的需求预测模型时，必须引入修正变量。我们认为，房地产周期是过去高端白酒需求模型中一个被低估的“隐形”核心变量。 随着房地产市场进入深度调整期，其带来的巨大财富效应熄火，直接剥离了高端白酒的投资需求。因此，在我们的模型中，房地产销售面积、房价指数等指标被作为关键的负向压制因子。同时，PMI（尤其是新订单指数）作为经济景气度的先行指标，对次高端白酒的商务需求依然具有较高的预测敏感度。

2.2 居民收入、预期与消费信心的变化

当前居民端的消费行为已呈现清晰的“K型”结构性分化，这是理解白酒需求结构变迁的核心。

• 高净值人群

  : 消费行为展现出韧性，商务宴请、高端礼赠等刚需场景依然存在。但其消费升级方向已从大众熟知的名酒转向更具稀缺性、文化属性的年份酒、限量版等超高端产品。

• 中产阶级

  : 这是本轮消费降级的“震中”。 受资产价格（尤其是房产）缩水和收入预期不稳的影响，该群体的消费信心受挫最严重。其白酒消费重心已从300-800元的次高端价格带，明显向100-300元的中端甚至百元以下的高品质大众酒转移，决策过程更加理性，追求极致性价比。

• 大众市场

  : 底层自饮需求保持稳定，但消费行为也在升级。关键变化是，消费者越来越倾向于选择品质有保证的大厂“高线光瓶酒”（40-100元价格带），而非杂牌低端酒。

2.3 社交、政务、商务、个人消费的结构变化

白酒的消费场景正在发生深刻变革。传统的政务消费占比已大幅降低，商务消费的恢复韧性面临考验，其结构也从大规模宴请向小型化、私密化转变。最大的结构性增量与变量来自于个人消费场景的崛起，尤其是“悦己独酌”和特定圈层的社交活动（如露营、家庭聚会）。这些新场景对产品的包装、度数、容量和品牌故事都提出了与传统商务场景截然不同的要求。

2.4 白酒是否已经“消费品化”？

我们的结论是肯定的，尤其是在非茅台酱酒和部分次高端品牌中。过去几年，部分白酒因其快速提价和渠道囤货而被赋予了强烈的“投资/金融”属性。随着价格泡沫的破裂和渠道去库存的开始，这些产品的价值正在加速向其“品牌/风味”的消费品本质回归。 这一回归过程将对估值逻辑产生深远影响：市场将不再为“囤积价值”支付高溢价，而是更关注基于真实开瓶率和品牌忠诚度的“消费价值”。这意味着，企业的估值将更多地与稳定现金流、品牌复利等消费品属性挂钩，而非高增长预期。

第三章｜行业全景：白酒这门生意，现在到底赚不赚钱？

本章将通过全方位、多维度的数据呈现，揭示行业真实的健康状况，重点突出酱酒热退潮后的数据变化。

3.1 行业规模、销量与价格带演变

近五年来，白酒行业总收入在表观上维持增长，但总销量却持续下滑，这背后是产品结构升级带来的均价提升。然而，进入2024-2025年，结构性分化愈发明显：

• 高端（1000元以上）

  ： 市场容量增速放缓，但依然稳固。

• 次高端（300-800元）

  ： 市场容量出现萎缩，是受宏观经济和商务活动影响最大的价格带。

• 大众酒（300元以下）

  : 市场容量保持稳定，其中40-100元的高线光瓶酒赛道成为增长最快的细分市场，预计2025年市场规模已突破1200亿元。

3.2 产能、库存与渠道压力全解析

这是当前行业最严峻的问题，尤其集中在酱酒产区。

• 产能过剩风险

  : 2020-2022年酱酒投资热潮中建设的产能在2025-2026年将集中释放为成品酒。然而，我们的调研显示，2024年贵州仁怀核心产区的实际基酒投产率严重不足，大量中小酒厂已停产或半停产，名义产能与实际投产存在巨大剪刀差。政府工作重点已从“扩产”转向“产区整治”，无效供给正在被淘汰。

• 社会库存“堰塞湖”

  : 我们综合多方数据测算，截至2025年底，酱酒全社会库存（包含厂家、各级渠道及消费者）处于历史极值。悲观估计认为，现有库存需要市场在零新增的情况下消化1.5至2.5年。 终端门店的库存周期已从常态的2-3个月普遍拉长至6个月以上。这一“堰塞湖”是悬在行业头上的达摩克利斯之剑，严重压制了渠道补货的意愿和能力。

3.3 酒企利润分布：谁在赚钱，谁在硬撑

行业利润正加速向头部名优酒企集中，呈现出清晰的“微笑曲线”。

• 头部企业

  : 贵州茅台、五粮液等凭借强大的品牌力，依然攫取了行业绝大部分利润。

• 腰部及尾部企业

  ： 在酱酒热中盲目扩张、大搞OEM贴牌、缺乏基酒储备和品牌根基的企业，如今正面临巨大的盈利压力。 它们的商业模式建立在渠道压货和价格上涨的预期之上，一旦预期逆转，现金流便迅速枯竭。我们的调研显示，2024年以来，几乎所有二三线酱酒品牌在批发和终端层面均出现了严重的“价格倒挂”，经销商为回笼资金被迫亏本甩货，大量中小经销商面临资金链断裂风险。

3.4 行业集中度变化与“强者恒强”逻辑

CR3、CR5等行业集中度指标在过去几年持续提升。我们认为，在当前的存量竞争阶段，“强者恒强”的逻辑将进一步强化，但其内涵发生了变化。过去是强者享受更高的增长，现在则是强者拥有更强的抗风险能力和更大的市场整合空间。 头部企业将利用其品牌和资金优势，收割那些因资金链断裂而倒下的中小企业所释放出的市场份额。同时，区域龙头在基地市场的防御性价值凸显，它们通过深度分销和对本地消费者的心智占有，构筑了难以被外来者轻易攻破的壁垒。

第四章｜价格带研究：不同价位的生存状态

本章是报告的核心章节之一，将对不同价格带的竞争格局、增长逻辑和潜在风险进行穿透式分析。

4.1 高端白酒（1000元以上）：稳如金钟，还是增长见顶？

• 需求韧性

  : 高端白酒的核心消费群体（高净值人群）受宏观经济波动影响相对较小，其在高端商务、礼品和收藏场景下的需求依然稳固。茅台的社交硬通货地位短期内无法被撼动，其巨大的渠道利润构成了极厚的安全垫。 五粮液、国窖1573作为高端浓香的代表，品牌根基深厚，需求基本盘稳定。

• 增长挑战

  ： 高端白酒面临的挑战并非需求崩盘，而是增长的天花板。在宏观经济承压、消费更趋理性的背景下，依靠频繁提价驱动增长的模式已难以为继。未来的增长点将更多来自于：① 直营渠道占比提升带来的利润率优化；② 产品结构的进一步细化升级（如年份系列、超高端系列）；③ 对团购等高价值渠道的深耕。

• 安全边际

  : 尽管增长放缓，但高端白酒凭借其强大的品牌护城河和盈利能力，依然是白酒板块中确定性最高、安全边际最厚的资产。

4.2 次高端（300-800元）：曾经的明星，现在的考验

• 竞争红海

  : 次高端价格带是竞争最激烈的战场，汇集了全国性名酒的腰部产品、区域龙头的核心产品以及酱酒第二梯队的主力产品。

• 高度敏感性

  : 该价格带对商务活动的活跃度最为敏感，是本轮宏观经济调整中受冲击最严重的部分。 中产阶级消费降级也直接导致了该价格带需求的萎缩。

• 生存法则

  : 在存量博弈中，次高端品牌的生存取决于三大能力：① 品牌拉力：是否拥有足够强大的品牌势能，让消费者在众多选择中优先选择你；② 渠道推力：是否拥有健康、可控且利润丰厚的渠道体系，愿意主动为你卖货；③ 成本控制：在价格战和高费用投入的背景下，能否保持健康的盈利能力。我们观察到，部分次高端品牌如习酒、郎酒在2024年虽采取了控货措施，但并未能有效扭转批价下行趋势，证明当前的主要矛盾是需求疲软。

4.3 大众与口粮酒（300元以下）：被忽视的真实需求

• 基本盘稳固

  : 大众消费市场构成了白酒行业最坚实的需求基本盘，其需求具有极强的刚性和低价格弹性，表现出显著的抗周期防御价值。

• 光瓶酒升级趋势

  ： 核心趋势是剧烈的结构性升级。传统的15-30元低端光瓶酒市场正在萎缩，增长动能全面切换至40-100元价格带的“高线光瓶酒”。这一趋势的核心驱动力是大众消费者“少喝酒、喝好酒”的理性消费观念觉醒。

• 潜在“现金牛”

  : 山西汾酒旗下的“玻汾”已成为50元价格带的绝对霸主，其成功在于构建了“高渠道利润+强品牌赋能”的模式，形成了强大的渠道壁垒。相比之下，曾经的王者牛栏山因“新国标”问题遭遇重创。我们认为，能在该价格带复制玻汾模式，或通过差异化（如泸州老窖的“黑盖”、光良的“数据化白酒”）成功卡位的企业，将成为未来几年行业中最具确定性的“现金牛”。

4.4 价格带迁移：品牌能不能“向上走”？

在行业下行周期中，品牌向上升级的难度被无限放大。过去，酒企可以通过“提价+压货”的组合拳强行拉升品牌定位。但在当前，这种做法极易导致价格倒挂和渠道崩盘。酒鬼酒的“内参”系列就是典型失败案例，其在品牌力不足以支撑千元价格带的情况下强行提价，最终导致价格体系崩坏和业绩断崖式下滑。成功的品牌升级，必须建立在长期的品牌建设、过硬的酒质和消费者心智的真正认同之上，而非简单的价格操作。

第五章｜渠道与营销：酒是怎么卖出去的？

本章将深入渠道的毛细血管，揭示决定酒企竞争胜负的“水下”力量，并结合另类数据进行分析。

5.1 经销商模式的变化与痛点

传统经销商体系正面临前所未有的压力。资金压力、库存积压、利润空间被挤压是三大核心痛点。在价格倒挂的背景下，经销商从过去依赖“进销差价”盈利，转变为高度依赖厂家的“返利与补贴”生存。这导致厂商关系变得极其脆弱。我们判断，厂商关系从“压货式”向“动销式”的转变已是必然趋势，无法帮助经销商实现真实动销、解决库存问题的品牌，将被渠道抛弃。

5.2 直营、电商、团购的新机会与风险

• 直营

  : 以茅台的“i茅台”为代表，头部酒企提升直营占比，不仅能增厚利润，更重要的是能加强对终端价格的管控，获取一手消费者数据。

• 电商与直播

  : 新兴电商平台和直播带货对低价、尝鲜装的小酒销售转化效果显著，但对高客单价产品更多是品牌展示作用。其风险在于可能扰乱线下价格体系。

• 私域运营

  : 通过团购、会员制等方式直接触达核心消费者，进行深度运营，是未来酒企实现精细化营销的关键。郎酒的“庄园模式”是C端深耕的极致体现，通过提供沉浸式体验，直接锁定高净值人群。

5.3 库存、返利与价格体系的博弈

我们为关键酒企建立了“渠道利润模型”，其核心公式为：经销商单瓶净利润 = (实际批发成交价 - 出厂价) + (各类返利与补贴) - (资金占用成本 + 运营成本)。

• 倒挂临界点

  : 真正的“倒挂临界点”并非出厂价，而是经销商的“盈亏平衡批发价”。当一批价低于此临界点，经销商卖一瓶亏一瓶。五粮液和国窖1573的渠道长期处于“名义倒挂”（一批价<出厂价），依靠返利维持微利，其体系相对脆弱。

• 合同负债

  : 上市公司的“合同负债”（预收款）是判断渠道信心的关键先行指标。 该指标环比大幅下降，通常是批价即将下行的预警信号，意味着经销商打款意愿降低，渠道库存已处于高位。

5.4 新一代消费者，还认不认“白酒叙事”？

基于社交媒体声量、用户画像等另类数据的分析，我们发现Z世代（1995-2009年生人）正在重构白酒的消费逻辑。

• 场景重构

  : 消费场景从“应酬局”转向“悦己独酌”和“特定强社交”（如露营、剧本杀）。

• 偏好转移

  : 低度化、清香型和“去酒味”的调饮是核心入口。 年轻人喜欢的可能不是白酒本身的味道，而是其作为基酒带来的酒精体验。

• 品牌叙事

  : 传统名酒宏大的历史叙事正在“去魅”，甚至产生距离感。新锐品牌放弃强调晦涩工艺，转而采用“场景化叙事”（如“吃火锅专用酒”）。

• 包装驱动

  : 包装设计是Z世代首次购买的第二大决策因素，仅次于价格。 小容量、高颜值、去传统化的设计更容易获得青睐。

结论性推论: Z世代并非不喝白酒，而是拒绝以传统方式喝传统的白酒。未来市场的增量可能在于谁能提供最适合作为“基酒”的标准化产品，或创造出最符合细分场景的酒精饮料。传统酒企的年轻化若只停留在营销层面，而不进行产品端的根本性革新，将很难真正抓住这一代人。

第六章｜企业竞争力拆解：真正拉开差距的是什么？

本章将建立一个专为基金经理设计的企业竞争力评估框架，用于筛选能在存量博弈中胜出的长期标的。

6.1 品牌力：时间的复利

在信息过载和产品同质化的时代，强大的品牌力是企业最深的护城河。我们将其拆解为三个维度：

• 知名度

  : 决定了消费者在购买时的“首选”概率。

• 美誉度

  : 决定了消费者对品牌的信任度和复购意愿。

• 文化认同

  : 决定了品牌能否穿越周期，成为一种文化符号。茅台的成功，本质上是其文化认同的胜利。

品牌力最终转化为企业的**“定价权”和消费者的“首选成本优势”**。在行业下行期，品牌力弱的企业只能通过降价促销来维持动销，而品牌力强的企业则能稳定价格体系，保护渠道利润。

6.2 产品力：酒质、体系与可持续性

产品力是品牌力的基础。

• 酒质与基酒储备

  : 这是白酒企业的“命根子”。尤其对于酱酒，需要至少5年的生产周期，“吨位决定地位”。缺乏长期主义、依赖外购基酒勾兑的“新酱酒”企业，在本轮洗牌中将最先被淘汰。 坚持传统坤沙工艺、拥有庞大老酒储备的企业（如茅台、郎酒）则拥有了调节市场和保证品质的战略缓冲。

• 产品线规划

  : 清晰、合理的产品线结构至关重要。企业需要拥有能够稳定现金流的“塔基”产品（大众酒）、贡献利润的“塔身”产品（次高端）和提升品牌形象的“塔尖”产品（高端）。混乱的产品线会造成内部资源消耗和品牌形象模糊。

6.3 管理力：控货、稳价、抗周期

在当前阶段，管理力，特别是对渠道的精细化管理能力，是判断企业穿越周期能力的核心指标。

• 数字化赋能

  : 领先酒企已将数字化作为提升管理效率的核心抓手。例如，五粮液的“五码合一”工程，通过全链路追溯系统实时监控“窜货”，精确掌握渠道库存。泸州老窖、洋河则利用消费者扫码的“动销”数据（sell-through）反向指导生产计划，实现从“推式”到“拉式”供应链的转变。

• 库存与价格监控

  : 数字化成熟度高的企业，能建立“经销商库存天数”与“终端动销速率”的动态关联模型，提前识别风险并进行精准干预（如暂停发货、回购库存）。这种主动式的“控货稳价”能力，是区分优秀与平庸管理层的关键。

• BC一体化

  : 通过“一物一码”技术，厂家越过B端（经销商）直接与C端（消费者）建立连接，迫使渠道数据透明化，极大地增强了厂家对渠道的话语权。

6.4 财务质量：现金流比利润更重要

在行业下行期，健康的现金流是企业生存的生命线。我们应重点关注以下指标：

• 经营性现金流净额

  : 必须与净利润相匹配。常年低于净利润的企业可能存在大量的应收账款或存货积压。

• 合同负债（预收款）

  : 如前所述，是渠道信心的晴雨表。

• 应收账款周转率

  : 警惕周转率下降，这可能意味着企业为维持增长而向渠道过度赊销。

• 销售费用率

  : 关注其结构与ROI。高额的销售费用如果不能带来健康的营收增长和市场份额提升，则说明其增长模式不可持续。

  扫码订阅 全行业调研报告

  
  

  

第七章｜典型酒企案例研究（精选）

本章将应用前述分析框架，对覆盖A股上市及关键非上市的代表性企业进行深度解剖，直接服务于投资决策。

7.1 高端龙头的护城河分析

• 贵州茅台

  : 护城河在于其无法复制的品牌、文化和金融属性。其核心风险不在于竞争，而在于宏观经济对超高端消费场景的系统性冲击，以及社会库存蓄水池的饱和度。

• 五粮液

  : 护城河在于其强大的浓香品牌认知和广泛的渠道网络。其挑战在于渠道利润微薄，价格体系相对脆弱，在行业调整期需要通过精细化的渠道管理和产品结构升级来稳定基本盘。

7.2 次高端代表的成长与挑战

• 山西汾酒

  : 其优势在于“清香+汾酒”的双重品牌背书，以及“玻汾”这一强大的现金牛产品。其挑战在于次高端产品“青花汾”的全国化进程中，如何在浓香和酱香的强势市场中突围，以及如何平衡基地市场与全国化市场的资源投入。

• 洋河股份

  : 曾以强大的渠道掌控力和产品创新引领行业。当前面临的挑战是，在消费者主权时代，其渠道推力模式的边际效应递减，品牌势能需要被重新激活，产品结构面临老化问题。

• 泸州老窖

  : 产品结构清晰（国窖1573、窖龄、特曲），品牌历史悠久。其挑战在于国窖1573的价格如何紧跟五粮液，以及在腰部产品上如何应对区域龙头的激烈竞争。

7.3 区域酒企的突围路径

• 今世缘、古井贡酒: 两者代表了区域龙头突围的两种模式。

• 古井贡酒

  : 采取“重模式”，依靠庞大的销售团队（人海战术）和高额渠道费用进行深度分销，在安徽基地市场构筑了极高壁垒。其在河南等省外市场的扩张，本质是**“以利润换份额”**，但面临费用ROI下降和盈利能力受损的挑战。

• 今世缘

  : 更倾向于“轻模式”，在江苏省内精耕细作，侧重于团购和圈层营销。其模式在费用控制和净利率方面表现出更强的韧性，但全国化扩张速度相对较慢。

7.4 酱酒阵营的深度分化

酱酒热退潮后，第二梯队的真实竞争力开始显现。

• 郎酒

  : 战略最为清晰，通过“赤水河左岸庄园酱酒”的定位，试图在“体验”维度上与茅台形成差异化竞争。其产品矩阵（青花郎、红花郎）卡位精准，且拥有庞大的基酒储备。

• 习酒

  : 脱离茅台后，全力打造“君子文化”IP，试图在文化层面进行区隔。核心大单品“窖藏1988”在次高端市场根基深厚，但高端产品“君品习酒”的突破面临挑战。

• 国台

  : 背靠天士力，早期通过“股权商”模式快速扩张，但IPO受阻和行业调整使其渠道库存和价格倒挂问题最为严重。其“智能化酿造”的故事在当前市场环境下吸引力下降，正经历痛苦的渠道去库存和模式转型。

7.5 失败样本：哪些坑已经被踩过了？

**酒鬼酒（000799.SZ）**是近年最典型的失败案例，为投资者提供了深刻的教训：

1. 战略冒进

   : 在品牌力不足以支撑的情况下，强行将核心产品“内参”拉升至千元价格带，透支了品牌价值。

2. 价格体系崩坏

   : 频繁提价导致严重的“价格倒挂”，一批价长期低于出厂价，形成恶性循环。

3. 渠道政策失误

   ： 激进的“费用改革”将补贴从B端转向C端，严重损害经销商利益，导致渠道信心崩塌。

4. 忽视动销

   : 增长依赖渠道压货而非真实终端消费，一旦行业转冷，业绩便断崖式下滑。

酒鬼酒的案例警示我们，任何脱离品牌基本盘和真实动销的增长，都是不可持续的空中楼阁。

第八章｜投资框架：如何在白酒行业中“选对标的”？

本章将研究成果转化为一套系统、可操作的投资决策框架，帮助基金经理构建和调整白酒板块的投资组合。

8.1 白酒投资的核心变量

我们提炼出影响白酒股投资回报的四大核心变量，并为其建立跟踪指标体系：

1. 宏观需求 （Macro Demand）

   ： 跟踪PMI、社融（修正后）、居民消费信心指数、房地产销售数据。

2. 竞争格局（Competitive Landscape）

   ：跟踪各价格带批价、渠道库存周转天数、行业CR5变化。

3. 企业Alpha（Company Alpha）

   ： 跟踪核心企业的合同负债变化、销售费用ROI、直营渠道占比、基酒产能投产率。

4. 估值水平 （Valuation）

   ： 跟踪PE-Band、DCF模型下的隐含回报率、与国际消费品龙头的估值对比。

8.2 不同风险偏好的配置策略

• 稳健型

  ： 以高端龙头（茅台、五粮液）为底仓，获取行业最确定的Beta和抗风险能力。

• 平衡型

  ： “高端龙头+区域龙头”结合。配置部分在基地市场具备强大护城河、现金流稳健、估值合理的区域龙头（如今世缘），以增强组合的防御性和股息回报。

• 进取型

  ： 在深度研究的基础上，寻找二线弹性标的。这些标的可能是在本轮调整中被错杀、但基本面（品牌、渠道）已出现改善信号的次高端企业，或是在高线光瓶酒赛道中已建立明显优势的企业。

8.3 长期持有 vs 波段交易的逻辑差异

• 长期持有

  : 适用于具备强大品牌护城河、商业模式难以被颠覆的“核心资产”（如茅台）。其投资逻辑基于企业内在价值的持续增长和品牌复利，应忽略短期景气波动。

• 波段交易

  : 适用于周期性更强的次高端和区域性品牌。其决策依据更多基于行业景气度（如批价、库存）、估值波动和事件驱动（如改革、提价）。

8.4 投资白酒，最容易犯的 5 个错误

1. 线性外推高增长

   : 忽视行业周期性，将景气高点时的增速作为长期预测的依据。

2. 忽视渠道库存

   ： 只看企业报表（sell-in），不看真实动销（sell-through），被渠道压货制造的虚假繁荣蒙蔽。

3. 混淆提价与动销

   : 认为提价就能带来业绩增长，忽视了提价必须有真实需求支撑，否则只会导致价格倒挂。

4. 迷信品类故事

   : 在“酱酒热”中，认为所有酱酒都能复制茅台的成功，忽视了品牌和品质的根本差异。

5. 低估管理能力的重要性

   : 在行业普涨时，管理能力的差异不明显；但在下行期，卓越的管理（尤其在渠道和价格管控上）是企业穿越周期的决定性因素。

第九章｜未来两年展望：2025–2026年怎么看？

本章将基于前述所有分析，对未来两年的行业发展进行情景推演，并明确指出潜在的机会与风险点。

9.1 行业景气度情景分析

• 强复苏情景 (概率较低)

  : 若宏观经济超预期复苏，商务活动大幅回暖。次高端白酒将展现最大弹性，行业重回普涨格局。

• 弱复苏情景 (基准情景)

  : 宏观经济温和复苏，消费信心缓慢修复。行业将延续结构性分化，高端白酒保持稳健，大众酒需求有韧性，次高端内部将剧烈洗牌，龙头集中度提升。

• 滞胀情景 （风险情景）

  ： 经济增长停滞，通胀上行。白酒行业整体需求将承压，除高端刚需外，各价格带均面临量价齐跌风险，部分高负债、高库存的企业可能出现财务危机。

9.2 不同价格带的机会与风险

• 高端白酒

  ： 核心机会在于估值修复。随着市场对高增长预期的修正，其估值已回落至合理区间，作为核心资产的配置价值凸显。

• 次高端白酒

  ： 机会在于格局优化后的龙头集中。经过残酷洗牌，能够存活下来的企业将享受更高的市场份额和更良性的竞争环境。风险在于洗牌过程的惨烈程度和持续时间可能超预期。

• 大众酒

  ： 机会在于消费韧性和结构升级。高线光瓶酒赛道将持续扩容，具备规模和品牌优势的企业将受益。

• 最大风险点

  ： 集中于部分非头部酱酒的价格泡沫破裂和产能过剩危机。2025-2026年，新增产能的释放与天量社会库存的叠加，可能引发价格体系的“二次探底”。

9.3 政策、税收与监管可能带来的变量

白酒消费税改革是未来两年最大的政策变量。 截至2026年初，政策仍未落地，但改革方向不可逆。

• 最可能路径

  ： 征收环节从“生产端”后移至“批发端”。

• 实质性影响：

1. 税负增加

   : 税基从较低的出厂价变为较高的批发价，产业链总税负将增加。

2. 渠道洗牌

   : 增加的税负将严重挤压渠道利润，加速中小经销商出清。

3. 马太效应加剧

   : 头部企业（茅台、五粮液）凭借强议价能力，可将税负转嫁给下游或消费者；而品牌力弱的区域酒企和中小酒企，只能自行消化成本，净利率将大幅下滑，面临生存危机。

4. 产区冲击

   : 贵州仁怀等过去依靠地方政策形成“税收洼地”的产区，其优势将不复存在。

9.4 白酒行业的“慢变量”与“突发变量”

• 慢变量 (长期趋势)

  : 人口结构变化（年轻消费群体崛起）、健康意识提升、饮酒文化变迁。

• 突发变量 (短期冲击)

  : 重大社会事件、食品安全问题、舆情危机、反腐政策收紧等。

投资者需构建一个同时关注长期趋势和短期冲击的监测体系，以应对复杂多变的市场环境。

第十章｜结论与行动建议

本章是报告的最终落脚点，将提供明确、可执行的投资结论和具体标的的评级与目标价位区间，直接满足基金经理对“鱼”的需求。

10.1 白酒行业的长期定位

我们重申，白酒作为深度根植于中国社交文化的消费品，其长期价值依然存在。但在新的发展阶段，投资者应调整其定位：白酒行业已不再是高成长性赛道，而应被视为具备稳定现金流、高利润率和强大品牌复利的“核心资产”，其投资逻辑更接近于国际消费品巨头，而非新兴成长股。

10.2 当前阶段的投资性价比判断

综合基本面趋势与当前估值水平，我们对白酒板块的投资性价比判断如下：

• 高端白酒

  ： 性价比“中高”。增长预期修正后，估值已具备吸引力，确定性强，是组合的压舱石。

• 次高端白酒

  ： 性价比“中”。行业仍在出清，风险与机会并存，需要精选个股，左侧布局需谨慎。

• 区域龙头

  ： 性价比“中高”。部分估值合理、基本盘稳固的区域龙头具备较高的防御价值和股息回报。

• 酱酒板块（非茅台）

  ： 性价比“低”。行业仍处于去库存和价格寻底阶段，基本面拐点尚未出现，建议规避。

10.3 核心标的评级与目标价位区间

（付费核心内容）
本部分将提供覆盖A股主要上市白酒企业的详细盈利预测、估值模型（DCF， PE-Band），并给出未来12-24个月的明确评级（买入/增持/中性/减持）和目标价位区间。模型将充分考虑本报告中分析的宏观、行业、渠道库存、消费税改革等变量，并进行多情景压力测试。

1. 贵州茅台 （600519.SH）： 评级：买入。核心逻辑：……
2. 五粮液 （000858.SZ）： 评级：增持。核心逻辑：……
3. 山西汾酒 （600809.SH）： 评级：增持。核心逻辑：……
4. 泸州老窖 （000568.SZ）： 评级：中性。核心逻辑：……
5. 今世缘 （603369.SH）： 评级：买入。核心逻辑：……
（此处省略详细分析及目标价）

10.4 给长期读者的一封话（本报告之后，你还应该看什么）

本报告提供了一个分析当前白酒行业变局的系统性框架。然而，市场是动态演变的。我们建议您在本报告之后，持续跟踪我们定义的四大核心变量，特别是渠道库存、批价这两个最高频的领先指标，它们是验证我们报告逻辑是否兑现，以及判断行业拐点何时到来的关键。本报告将建立季度更新机制，及时为您解读最新数据变化和重大事件影响，为您的投资决策提供持续护航。

附录

研究数据来源说明

本报告引用的数据来源包括但不限于：国家统计局、中国酒业协会、上市公司年度/季度财务报告、Wind数据库、券商研究报告、行业媒体（如酒业家、云酒头条）公开报道。非公开数据来源于我们对全国超过50位经销商、100家终端烟酒店的深度访谈，以及与第三方数据公司合作获取的电商销售、社交媒体舆情等另类数据。所有数据均经过交叉验证和专业处理。

关键指标与术语解释

• 批价 (一批价)

  : 经销商批发给终端零售店的价格，是观测市场真实供需关系最灵敏的指标。

• 库销比

  : 渠道库存量与月均销量的比值，用于衡量渠道库存的健康水平。通常认为3个月以内为良性。

• 合同负债 (预收款)

  : 企业已收到客户款项但尚未交付产品的负债。在白酒行业，该指标反映了经销商向厂家打款的积极性，是渠道信心的重要风向标。

• 动销 （Sell-through）

  ： 指产品从终端销售给消费者的过程，区别于厂家发货给经销商的Sell-in。真实动销是衡量市场健康的根本。

本报告更新机制说明

本报告为年度深度报告。为确保研究成果的时效性，我们将为付费用户提供以下动态更新服务：

• 季度数据跟踪报告

  : 每季度财报季后，更新核心标的的财务数据、关键经营指标（批价、库存）变化，并调整盈利预测。

• 重大事件点评

  : 针对行业重大政策（如消费税改革落地）、突发事件，提供及时的深度解读和投资建议。