专业工具

围绕企业文化诊断、文化定位、价值提炼、组织变革、 文化落地与组织评估等关键管理场景, 同心动力形成并应用了一系列系统化、可视化的专业管理工具。

SDB文化定位模型
01

SDB文化定位模型

SDB文化定位模型通过三大核心维度对企业文化进行系统定位。 S代表Strength关键成功要素,即企业“有什么”; D代表Driver关键驱动要素,即企业“要什么”; B代表Barrier关键阻滞要素,即企业“缺什么”。

模型输入端整合文化发展脉络、优秀文化积淀、企业家精神、 关键问题及问题背后的文化根源、战略对文化的诉求、 行业关键价值驱动要素、标杆文化借鉴以及利益相关方期待等分析要素。 通过系统分析与交叉验证,最终输出企业核心价值导向。

Strength:有什么 Driver:要什么 Barrier:缺什么
该方法论源于世界著名心理学家 Alfred Adler 的个性分析模型, 国际管理大师昆德先生曾将该模型用于企业个性分析。
品牌核心价值定位模型
02

品牌核心价值定位模型

品牌核心价值定位模型通过三个维度的交叉分析确定品牌核心价值DNA。 三个维度分别为品牌自我认知、品牌期望认知和品牌外部认知。

品牌自我认知反映企业内部如何看待自身品牌的内涵与个性; 品牌期望认知反映企业希望目标受众如何看待品牌; 品牌外部认知反映市场和公众实际对品牌的感知与评价。

三个维度构成三角形结构,其交集区域即为品牌核心价值DNA。 通过这一模型,可以帮助企业识别品牌认知差距, 明确品牌建设方向,使品牌核心价值既源于企业自身基因, 又契合市场期待与竞争环境。

竞争性文化价值模型
03

竞争性文化价值模型

竞争性文化价值模型从“工作内容”和“工作方式”两个维度分析组织的价值导向。 工作内容包括内部运营与外部发展, 工作方式包括灵活自主与稳定控制。

根据组织关注的工作内容,可将企业文化区分为组织内部取向文化 和外部环境取向文化;根据组织采取的工作方式, 可区分为过程控制型文化和灵活自主型文化。

综合两个维度,可以形成团队支持导向型文化、 灵活创新导向型文化、目标绩效导向型文化 和规范控制导向型文化四种主要文化类型。

美国学者 Quinn 于1983年将组织效率相关指标综合为两个维度、 四个主要方面,并形成竞争性文化价值分析框架。
04

KSF沙漏模型

KSF沙漏模型

KSF沙漏模型呈沙漏结构,整体分为文化基础、 核心价值体系与文化深植三个层次。

上层“文化基础”涵盖企业战略思想、组织氛围与士气、 品牌建设思想、组织结构模式、人力资源基础、 生产管理模式、营销管理模式及其他管理内容。

中层围绕“为什么、是什么、如何做”三个核心问题, 依次完成企业价值清晰化、核心价值清晰化和关键行为清晰化; 同时结合成功要素与阻滞要素分析、核心价值要素与关键阻滞问题识别、 关键驱动要素和关键突破行动提炼,形成核心价值体系。

下层“文化深植”包括文化品牌化、制度与流程协同、 关键变革行动、组织氛围改变、管理模块提升、 文化与价值观考核、分支机构提升、战略与导向协同、 层级能力提升等落地路径。

该方法论源于 William Zani(哈佛,1970)关键成功因素分析法, 用于战略识别,并进一步应用于企业文化价值识别与落地。
05

文化理念导入评估六力模型

文化理念导入评估六力模型

文化理念导入评估六力模型将文化成效拆解为六个可量化感知维度, 分别为重视力、支持力、参与力、示范力、影响力和知识力。

重视力权重10%,重点评估是否坚信文化对经营管理的统领作用、 是否亲自过问文化管理进展以及是否带头开展文化管理; 支持力权重20%,重点评估文化管理资源支撑以及对管理推诿行为的处理。

参与力权重20%,关注重要会议中的MVV原则强调、 文化管理讨论参与和管理技能提升; 示范力权重20%,关注能否示范文化管理方法并持续开展示范。

影响力权重15%,关注管理者言行感召力、下属对其行为的认知 以及文化改进故事;知识力权重15%,关注价值观管理技能、 文化指标管理方法及团队工作方法掌握情况。

该方法论为同心动力自主研发工具,融合三层次理论、 组织变革落地模型和领导力行为分层理论, 并形成适配国内企业的本土化文化测评框架。
06

组织变革三步模型及力场结构模型

组织变革三步模型及组织变革力场结构模型

组织变革三步模型包括“解冻、变革、再冻结”三个阶段。

解冻阶段强调创造变革动力,使组织成员清醒认识新的现实, 并认识到原有做事方式已经难以适应新的环境。

变革阶段强调指明改变方向并实施变革, 使组织成员逐渐形成新的态度和行为, 同时建立共同愿景并规划实现目标所需要的步骤。

再冻结阶段强调稳定变革, 将新的态度、实践和政策进一步固化, 对支撑变革的新行为进行持续强化。

力场结构模型进一步将组织变革因素分为驱动力和阻力, 用于分析当前平衡状态以及组织希望达到的新平衡状态。

该方法论由库尔特·勒温(Kurt Lewin)提出, 1951年系统定型。
07

企业文化系统论模型

企业文化系统论模型

企业文化系统论模型以企业文化为核心, 构建企业文化与企业各经营管理模块之间的内在联系, 展示企业文化在企业发展过程中的引领作用。

模型以企业文化为#0核心模块, 包括深层次文化、共同价值取向和共同价值标准; 向外连接#1领导团队、#2战略及计划、#3结构优化、 #4人力资源、#5过程改进以及#6信息技术等关键经营管理模块。

六大模块协同运作,最终指向#7创造客户价值, 通过服务、渠道、产品、品牌和营销等维度实现价值创造。 模型同时引入未来环境审视维度,使文化系统能够根据企业环境变化动态进化。

该方法论为同心动力自主研发工具, 用于构建企业文化与企业各经营管理模块之间的系统联系。
08

盖洛普Q12敬业度量表

盖洛普Q12敬业度量表
序号 题目内容描述
A我知道单位对我的工作要求
B我有做好我的工作所需要的资源
C在工作中,我每天都有机会做我最擅长的事
D在过去的七天里,我因工作出色而受到表扬
E我觉得我的上级或同事关心我的个人情况
F在单位里有人鼓励我的发展
G在工作中,我觉得我的意见能够受到重视
H单位的使命目标使我觉得我的工作很重要
I我的同事们致力于高质量的工作
J我在单位有一个最要好的朋友
K在过去的六个月内,单位里有人和我谈及我的进步
L过去一年里,我在工作中有机会学习和成长

盖洛普Q12采用12题5分制,可从基础需求、 管理层支持、团队归属感和成长发展等层面对员工敬业度进行评估。

该量表由美国盖洛普咨询公司(Gallup)研发, 历经30余年企业实证研究,于1990年代定型。
09

明尼苏达满意度量表

明尼苏达满意度量表
序号 题目内容描述
A工作很忙碌也很充实
B有独立工作的机会
C不是单调重复,时不时地能有做一些不同事情的机会
D有在团体中被大家关注和认可的机会
E我的领导对待我的方式
F我的领导做决策的能力
G有做自己喜欢的事情的机会
H我的工作的稳定性
I能够为其他人做些事情的机会
J指导别人的机会
K能够充分发挥我能力的机会
L企业整体的管理氛围
M我的收入与我的工作量
N职位晋升的机会
O工作中能自己做出判断并解决问题的自由
P有机会自主决定完成工作的方式
Q工作环境和工作条件
R同事之间相处的方式
S工作表现出色时,所获得的奖励
T能够从工作中获得成就感

明尼苏达满意度量表采用20题5分制, 从工作本身、认可与成就、领导与管理、薪酬与晋升、 工作环境与人际等多个维度测量员工工作满意度。

该量表由明尼苏达大学工业关系中心团队研发, 1967年发表于《Manual for the Minnesota Satisfaction Questionnaire》。
文化执行力河流图模型
10

文化执行力河流图模型

文化执行力河流图模型通过可视化方式, 衡量团队及个人在核心价值观维度上的执行力水平。

模型通过多个核心价值观维度进行1—5分评估, 并将团队成员得分绘制为河流图。

“河流上岸”表示执行力最高值连线, 代表团队在对应维度上的最佳表现; “河流下岸”表示执行力最低值连线, 代表团队相对较弱的表现; “我的河流”表示个人得分连线, 用于判断个人在团队中的相对位置。

河流宽度越大,说明团队内部差异越明显; 河流整体位置越高,则代表团队整体执行力水平越高。 通过这一模型,可以直观识别团队价值观执行差距及改善空间。